Một số bằng chứng quan trọng nhất trong những lời tuyên bố của Meier xuất phát từ bộ sưu tập ảnh đồ sộ của ông. Chúng bao gồm những hình ảnh về đĩa kim loại bay lướt trên miền quê Thụy Sĩ, ảnh cập bến của Apollo–Soyuz năm 1975, những tấm ảnh về các vật thể bay trên trời từ góc nhìn nổi bật không thuộc Trái Đất, ảnh chụp thấy rõ người ngoài hành tinh, những cảnh Trái Đất thời tiền sử và những cảnh về một tương lai bị tàn phá.

Một số nhà nghiên cứu UFO như Stanton T. Friedman và Jacques Vallée đã công khai bác bỏ trường hợp của Meier,[19] trong khi số khác tin rằng trường hợp của Meier là trường hợp UFO được nghiên cứu kỹ lưỡng nhất và đáng giá nhất trong lịch sử nghiên cứu UFO. Một số nhà phê bình đã cung cấp các ví dụ về mấy tấm ảnh giả mạo tương tự những gì do chính Meier tạo ra[20] và nhấn mạnh rằng một số ảnh chụp của ông giống hệt những cảnh về sau được tìm thấy trong các cuốn sách khoa học viễn tưởng, tranh vẽ và các chương trình truyền hình.[21] Meier tuyên bố rằng một số tấm ảnh của ông đã bị các cơ quan tình báo sửa đổi và nhét vào bộ sưu tập của ông hòng làm mất uy tín bằng chứng UFO của ông.[22] Kal K. Korff đã từng lớn tiếng trong việc bác bỏ trường hợp của Meier, chỉ ra chứng cớ giả mạo trong những bức ảnh của ông, bao gồm cả hướng ánh sáng và sai lệch tiêu cự phù hợp với việc cắt dán và mô hình kỹ thuật.[23]

Việc phân tích ảnh chụp được thực hiện dựa trên bộ ảnh và thước phim của Meier vào cuối thập niên 1970 khi Meier lần đầu tiên cho xuất bản những tấm ảnh của ông. Năm 1978, một báo cáo có tựa đề "Preliminary Photo Analysis" (Phân tích sơ bộ ảnh chụp) được viết bởi nhà vật lý học Neil M. Davis tại Phòng Công nghệ Thiết kế ở Poway, California, đã cung cấp các kết quả thử nghiệm trong quá trình phân tích một trong những tấm ảnh gây tranh cãi của Meier. Sử dụng kính hiển vi, phát họa mật độ đường đồng mức, kiểm tra bằng chứng tiếp xúc đôi, ảnh dán lên, hoặc một mô hình ở cự ly ngắn treo trên dây. Họ đã tuyên bố "Chẳng tìm thấy được điều gì cho hay đây là một trò bịp bợm" và đưa ra kết luận, "Không tìm thấy được gì trong quá trình kiểm tra ảnh in này khiến cho tôi tin rằng vật thể trong đống ảnh này là bất cứ vật gì khác hơn là một vật thể lớn được ống kính chụp lại từ xa." Họ cũng khuyến cáo rằng ảnh in này là bức ảnh thế hệ thứ hai và một phân tích chi tiết hơn về các bức ảnh chỉ có thể được làm riêng dành cho ảnh âm bản nguyên gốc.[24]

Việc tái tạo mấy tấm ảnh của Meier được chuyên gia hiệu ứng hình ảnh và hoạt cảnh chuyển động bắt bóng Alan Friswell thực hiện trong số ra tháng 6 năm 2005 của tạp chí Fortean Times.[25] Friswell đã dùng các kỹ thuật tạo nên hiệu ứng đặc biệt được sử dụng trong các bộ phim thời đại kỹ thuật số trước, giống như quy trình ngày nay, theo ý kiến của Friswell, đã bị "chơi xấu." Sử dụng các thủ thuật "lỗi thời", chẳng hạn như mô hình thu nhỏ cận cảnh và ảnh cắt ghép, Friswell đã chế tác các bản sao hình ảnh UFO của Meier, nhưng tuyên bố rằng những bức ảnh của mình đã không cách nào xác nhận rằng Meier là một kẻ bịp bợm, vì thiếu trải nghiệm cá nhân về các sự kiện, ông đã không có quyền rút ra ý kiến kết luận theo cách này hay cách khác.

Mối quan hệ của Meier với vợ là Kalliope đã chấm dứt một cách tồi tệ, và vào năm 1997 Kalliope có nói trong một cuộc phỏng vấn rằng UFO trong đống ảnh này y hệt những mô hình mà Meier đã tự làm lấy bằng các món đồ như thùng rác có nắp đậy, đinh thảm và các vật dụng gia đình khác, và những câu chuyện mà ông kể về cuộc phiêu lưu của mình với người ngoài hành tinh hoàn toàn là hư cấu. Bà còn thú nhận rằng một trong những tấm ảnh chụp cảnh một "người phụ nữ ngoài hành tinh" với một khẩu súng ray trong tay cô ấy thực ra chỉ là một người quen mặc bộ đồ phủ lớp mạ vàng, và ảnh chụp hai người phụ nữ ngoài hành tinh là Asket và Nera thực chất là hình ảnh của Michelle DellaFave và Susan Lund, các thành viên thuộc Đoàn ca múa The Golddiggers.[26] Một nghiên cứu được tiến hành bởi IIG kết luận rằng Meier có thể tạo nên những bức ảnh nhờ sử dụng vật dụng trong nhà.[27]